FAT32 文件系统在 SD 卡、NAND 闪存等存储设备中长期作为主流，核心原因在于它在兼容性、实用性和历史惯性之间找到了极佳的平衡，尤其契合移动存储设备的使用场景。具体可从以下几个方面分析：
移动存储设备（如 SD 卡、U 盘）的核心需求之一是跨设备、跨系统通用，而 FAT32 是目前兼容性最强的文件系统：
操作系统层面：几乎所有主流系统（Windows、macOS、Linux、Android、iOS）都原生支持
FAT32 的读写，无需安装额外驱动。例如，macOS 对 NTFS 默认仅支持读取，exFAT 虽兼容但部分老旧设备（如 2010
年前的相机、汽车音响）可能不识别，而 FAT32 几乎没有这类问题。
硬件设备层面：大量嵌入式设备（数码相机、摄像机、行车记录仪、游戏机、智能电视、汽车导航等）的固件设计之初就只支持 FAT32。这些设备的硬件性能有限，无法处理 NTFS 的复杂结构，也没有适配 exFAT 的驱动，因此 FAT32 成为 “通用语言”。
对于 SD 卡等移动存储而言，“能被所有设备识别” 往往比 “功能先进” 更重要 —— 用户不希望换个设备就无法读取数据，而 FAT32 恰好满足了这一核心需求。
SD 卡、NAND 闪存早期以中小容量（如 1GB-32GB）为主，而 FAT32 的特性完美适配这类场景：
容量够用：虽然理论最大支持 2TB 分区（实际受操作系统限制，如 Windows 格式化工具默认最大
32GB），但对于多数消费级 SD 卡（如 32GB 以下）来说完全足够。直到近年大容量（64GB 以上）SD 卡普及，FAT32 的 4GB
单文件限制才逐渐显得局促。
结构简单，占用资源少：FAT32 的文件分配表结构比 NTFS 简单得多，对存储设备的主控芯片性能要求低。对于算力有限的嵌入式设备（如廉价 MP3、早期相机），FAT32 的读写效率更高，不容易出现卡顿或故障。
空间利用率合理：相比老旧的 FAT，FAT32 的簇（文件存储的最小单位）更小，能减少小文件对存储空间的浪费。例如，一个 1KB 的文件在 FAT32 中可能只占用 4KB 簇，而在 FAT 中可能占用 32KB，更适合存储大量照片、音乐等小文件的 SD 卡。
早期设备的 “路径依赖”：FAT32 诞生于 1996
年，恰好赶上消费电子（如数码相机、MP3）爆发的时代。这些设备的厂商在设计时选择了当时技术成熟、兼容性强的
FAT32，并将其写入硬件固件。后续新设备为了兼容旧设备（如相机与电脑、存储卡与读卡器），也延续了这一选择，形成 “一代传一代” 的行业惯性。
厂商的低成本策略：对于 SD 卡、U 盘等低成本存储设备，厂商无需为复杂文件系统支付专利费（exFAT 是微软专利，部分设备厂商需授权），而 FAT32 属于公共领域技术，可免费使用。这进一步巩固了其在中低端存储设备中的地位。
FAT32 的缺点（如 4GB 单文件限制、无日志功能）在其主要应用场景中影响有限：
单文件限制：早期 SD 卡容量小（如 4GB、8GB），存储的多是照片（几 MB）、音乐（几 MB）、文档（几十 KB）等小文件，4GB 限制很少被触发。直到 4K 视频（单文件常超过 4GB）普及后，这一问题才凸显，但此时 FAT32 的主流地位已难以快速撼动。
数据安全性：虽然 FAT32 无日志功能，断电易损坏，但移动存储设备通常用于临时传输数据，而非长期存储核心数据，用户对其安全性要求低于 “能正常读写” 的需求。
FAT32 成为 SD/NAND 设备的主流文件系统，是兼容性至上、适配中小容量场景、历史惯性和成本优势共同作用的结果。它未必是技术最先进的（如功能不如
NTFS，容量支持不如 exFAT），但却是 **“够用且通用”** 的最优解 —— 直到大容量存储和大文件需求普及后，exFAT
才逐渐分流其市场，但 FAT32 仍在大量老旧设备和中小容量场景中占据主导地位。
热门标签：SD NAND FLASH 贴片式TF卡 贴片式SD卡 SD FLASH NAND FLASH
